En la VII reunión de alto nivel (RAN), celebrada en septiembre de 2005 en la ciudad de Sevilla, España y Marruecos acordaron pactar la discutida Mediana al Este de Canarias. El documento no fue publicado, pero sí las declaraciones al respecto por ambas partes. En Sevilla pactaron que entre Canarias y Marruecos no existirían fronteras, que dichos espacios marítimos serían compartidos conjuntamente entre las partes. Pactaron una Mediana por el método internacional de una línea equidistante que separaban las zonas a explorar por cada Estado, de los posibles yacimientos petrolíferos. Se pactó además, y aquí está el peligro para Canarias, que cuando se firme definitivamente la Mediana se aplicará el método equitativo. Hace unos días, ha sido ratificada por el Ministro de Exteriores marroquí, Saad Eddine el Othmani. La ha servido de puente, la prensa escrita de Canarias. Eso sí que se publica, pero no el fondo legal de la cuestión. La Mediana equidistante es la preferida por España, pero en la jurisprudencia marítima internacional prevalece la equitatividad, como añadiremos al final de este artículo.
Marruecos exigió que la línea equidistante tuviera carácter provisional y que en un futuro, la Mediana Fronteriza entre Canarias y Marruecos, se defina por la línea equitativa. Esto se interpreta que España explota el petróleo canario sin protesta por la parte marroquí, y para cuando acaben las extracciones petrolíferas, España acepta la mediana equitativa, reconociendo los derechos internacionales de Marruecos de una zona económica exclusiva sobre las islas canarias. En definitiva, España aceptó entregar a Marruecos, la zona económica exclusiva canaria, estimada aproximadamente en 720.000 KM2. Esta es la cruda verdad a la que nos quieren confundir la prensa escrita. Y de políticos canarios que conociendo esta realidad, también callan.
Algunos periodistas radiofónicos conocen la verdad, pero no se atreven hablar por miedo al despido, otros se prestan a dar información sesgada, distorsionando con falsedades para confundir a la ciudadanía canaria. Hemos escrito muy mucho sobre este tema, sin que ninguna prensa escrita se hiciera eco de ella, por lo que tampoco este escrito será publicado en esos periódicos. Pero no podrán impedir que circulen por Internet. A pesar de ser criticada y vilipendiada la Plataforma por el Mar Canario por expertos marítimos, e incluso de grupos independentistas, que siguen con la misma estrategia de hace 40 años, encerrados en un credo nostálgico, e incapaces de zafarse del nudo interno, cuyo objetivo es la de confundir y frenar cualquier intento de nuevos proyectos que puedan conducir hacia la independencia. Por lo que España tiene miedo a un Estatuto de Plena Autonomía Interna, que aunque pueda encajar dentro de la Constitución, entiende que pueda conducir a los canarios a reclamar un referéndum de autodeterminación. Y no es precisamente la independencia que aspira un 80% de los canarios, que se sienten españoles y europeos. Pero si España actúa con una política con Canarias como lo ha hecho Portugal con Madeira y Azores, no habrá inclinación a la independencia. Siempre que se nos permitan a los canarios autogobernarnos sin imposiciones desde Madrid en temas internos y comercio exterior. La Plataforma por el Mar Canario lucha con las propias Leyes del Estado, la Constitución Española, con las Leyes Internacionales aprobadas en las Cortes Españolas, y con el Derecho Comparado Internacional. Durante varios años, nos negaban la viabilidad de nuestra propuesta por una Plena Autonomía Interna. Cuando decíamos en el año 2004, que a partir de enero de 2005, los Estados podrían ampliar su Plataforma Continental para reservar su zona económica exclusiva hasta las 350 millas, nos decían que era una falsedad la ampliación a 350 millas.
También nos decían que la Comunidad Autónoma de Canarias no podría firmar el Tratado Internacional del Mar de Montego Bay, con un Estatuto de Plena Autonomía Interna, y que solo era posible a través de la independencia. Una verdad a medias, pregonadas por españolistas e independentistas. Y las medias verdades solo favorecen a quienes se mueven para sus propios intereses económicos y personales, e impidiendo los verdaderos intereses colectivo del pueblo canario.
España tampoco está por la labor de dotar a Canarias con un Status Político de aceptación internacional, con el cual se podría delimitar los espacios marítimos y aéreos alrededor de Canarias. Desde el año 2003 reclamamos para la Comunidad Autónoma de Canarias, un Estatuto de Plena Autonomía Interna, para poder acogernos al Tratado Marítimo de Montego Bay. Decíamos que el Derecho Internacional del Mar establece, que la titularidad sobre aguas interiores entre islas y su zona económica exclusiva, depende del concepto jurídico que se le dé a territorios formados por un grupo de islas.
En estos casos, la interpretación dada por la jurisprudencia en los Tribunales Internacionales, dice textualmente : “que cuando una isla o grupo de islas esté lo suficientemente aislado del Estado ribereño, tiene derecho a un área separada de la plataforma continental; aunque el hecho de saber cuál parte de la plataforma es equitativa, varía respecto a que todas las circunstancias geográficas y otros factores relevantes; añadiendo: “si en la prolongación natural del territorio de un Estado (plataforma continental), se encuentran un conjunto de islas con soberanía de otro Estado, sé aplicaría la delimitación entre dichos territorios, de forma equitativa, reduciendo la mínima parte de espacio marítimo; del que le corresponde a la plataforma del Estado ribereño”.
Añadiendo; el establecimiento de la delimitación fronteriza entre Estados, se aplicará con criterios equitativos de acuerdo con la configuración geográfica del espacio marítimo en disputa, y de otras circunstancias inherentes al caso concreto. Estos principios de la jurisprudencia internacional dejan al conjunto de las islas, totalmente indefensas en las aguas entre islas, (aguas interiores archipelágicas) por la no consideración del concepto jurídico de “archipiélago”, como asimismo, la delimitación de la zona económica exclusiva, para fijar la Mediana como límite fronterizo entre el archipiélago y el Continente, es la consecuencia negativa de Canarias. “Que no es un territorio dotado con plena autonomía interna”.
Otra interpretación de la jurisprudencia internacional, también textualmente: los principios equitativos, prevalece ante los principios de las equidistancias, que dice: el principio vecino de no solapamiento de una parte sobre la prolongación natural de la otra, y que no es sino la expresión negativa de la regla positiva, según la cual, el Estado costero goza de derechos soberanos sobre la Plataforma Continental que bordea sus costas en toda la extensión que autoriza el derecho internacional, de conformidad con las circunstancias pertinentes. Esta otra; los derechos del Estado ribereño sobre su Plataforma Continental son derechos soberanos, exclusivos e incondicionales en el sentido siguiente: si el Estado no ocupa o explota su Plataforma Continental, ningún otro Estado puede emprender dicha explotación, sin su expreso consentimiento.
España no puede extraer petróleo por fuera de las doce millas, sin autorización de Marruecos. Conociendo las aspiraciones expansionistas de los vecinos, con el Pacto de Sevilla del 2005, podemos afirmar que España ha hipotecado el futuro de la zona económica exclusiva canaria por el pronto pago de un petróleo ahora marroquí, pero con un cambio de Estatuto, podría ser canario, y de la que España también podría beneficiarse, siempre condicionado a la fiscalización y control por parte de un Gobierno Canario Pleno. Firmado: Antonio Rodríguez de León DNI 42.697.787N
Posee dos pistas paralelas:la 03L/21R, con sistemas ILS CAT I en ambas cabeceras, y es la que se suele utilizar tanto para despegues como para aterrizajes, y la 03R/21L, sin ILS y utilizada preferente por aviones militares aunque no es raro ver despegar aviones civiles en días de mas tráfico aéreo.
La presencia de estas dos pistas (único aeropuerto que las posee en Canarias), permite un máximo operativo de 53 operaciones/hora. Ambas pistas cuentan con una longitud de 3.100 metros y una anchura de 45 metros.
Su ubicación geográfica, situado a 23 metros sobre el nivel del mar, y sus óptimas condiciones meteorológicas contribuyen a considerar al aeropuerto de Gran Canaria como uno de los más seguros, extendiéndose sus operaciones durante las 24 horas del día.
Debido a los vientos predominantes durante casi todo el año, la pista más utilizada es la 03L, realizándose la mayoría de las aproximaciones de manera visual debido a la buena visibilidad. No obstante se pueden realizar aproximaciones instrumentales o ILS.
T
Recordar que el aeropuerto de GANDO (Gran Canaria) tiene declarado en su “Plan Director” dos pistas gestionadas por AENA y que las dos pistas admiten todo tipo de trafico y de aviones con una capacidad declarada en el mencionado plan de 53 operaciones por hora, lo que seria 464.000 operaciones anuales.
En 2011 solo gestiono 111.269 operaciones (menos que en el 2006), lo que supone que el aeropuerto de Gran Canaria esta operando a un 23% de su capacidad, siendo de estimar que cuando se llegará hipotéticamente a un trafico de 371.000 operaciones un 80 por ciento de su capacidad, seria lógico empezar a plantearse la necesidad de una tercera pista en el campo de vuelos de Gando, siempre y cuando para ese hipotético futuro se contara con combustible. Después de estos datos lo cierto y contrastable es que el trafico se encuentra prácticamente estancado y no es justificable una tercera pista, que pudiera avalar el desalojo de sus casas de unas mil familias, unas cuatro mil personas, que no podrían comprar otra vivienda con lo que habitualmente se paga por una expropiación.
Heathrow: El London Heathrow Airport (LHR) está situado 22 km al oeste de Londres, y es el aeropuerto más grande e importante del Reino Unido. Es el tercer aeropuerto del mundo por tráfico de pasajeros y el primero por tráfico internacional. Cada año 67 millones de pasajeros vuelan pasando por Heathrow, utilizando hasta 90 aerolíneas para ir en 180 destinos diferentes. Las aerolíneas que utilizan Heathrow como su centro principal son British Airways, BMI y Virgin Atlantic. En el 2008, después de 20 años desde el primer proyecto, ha sido abierta la Terminal 5, el edificio más grande del Reino Unido, con un coste de 4000 millones de £, y destinado al uso exclusivo de British Airways. Con sus 5 Terminales y 2 pistas de 3,9 y 3,6 km, sus 48.000 m2 y un gran número de tiendas y restaurantes, Heathrow es como una ciudad en la ciudad. BAA Heathrow: Welcome to Heathrow Airport | Parking | Terminal 5
Gatwick: El aeropuerto de Gatwick (LGW) se encuentra a 46 km al sur de Londres, y es el segundo más importante en el Reino Unido, por detrás de Heathrow. El tráfico total de 35 millones de pasajeros por año situa el aeropuerto al séptimo lugar por tráfico internacional, y vigésimo quinto por tráfico total. Cerca de 80 aerolíneas llevan los pasajeros de Gatwick en 220 destinaciones diferentes. British Airways y EasyJet son las aerolíneas más importantes para este aeropuerto, grande 28.000 m2. Gatwick tiene 2 pistas de 3,3 y 2,5 km Gatwick Airport: Welcome to Gatwick Airport | Parking
Stansted: El London Stansted Airport (STN) está situado 48 km al noreste de Londres y es el aeropuerto más utilizado para las aerolíneas low-cost, sobre todo Ryanair y EasyJet, que utilizan Stansted como aeropuerto principal. Con 10.000 m2 y 23 millones de pasajeros por año, Stansted es el cuadragésimo sexto aeropuerto del mundo, con 30 aerolíneas para 160 destinos en 34 paises diferentes. Stansted tiene una única pista de 3 km. BAA Stansted: Welcome to Stansted Airport | Parking
El Gobierno ha aprobado el reparto de 5,6 millones de euros en subvenciones ... de 25,1 millones de euros a proyectos relacionados con la memoria histórica, ...
Esta entidad ha sido beneficiada con 15.805 millones de euros para el " Proyecto para la recuperación de la memoria histórica y la dignificación moral de ...
... euros a proyectos relacionados con la llamada 'memoria histórica'. ... En total, 190 proyectos subvencionados con un montante de 5,6 millones de euros. ...
7 recomendaciones al afrontar un alquiler con opción de compra idealista news ante la dificultad de vender o alquilar una vivienda teniendo en cuenta las circunstancias económicas por las que atravesamos, parece haberse puesto de moda el alquiler con opción de compra. el abogado pedro hernández recomienda, entre otras cosas, mirar si la vivienda está libre de cargas y si los pagos en concepto de alquiler se descontarán del precio de compra total o parcialmente, en caso de ejercerse la opción (leer más / opinar)
Más arriba citamos a Roubini diciendo que los estados no tienen los recursos del pasado para afrontar la nueva etapa de la bancarrota capitalista; tampoco cuentan con la pasividad de las masas. La belicosidad de los explotados se va convirtiendo en el factor fundamental del derrumbe; pone límites infranqueables al capital y prepara las condiciones para una salida anti-capitalista.
La portavoz de Coalición Canaria en el Congreso, Ana Oramas tras el discurso de elogios y alabanzas que realizó a Zapatero durante la segunda jornada del debate sobre el estado de la nación.
Oramas asegura que "ha hablado como persona y no como política". Y va incluso más allá: "las mujeres, los hombres sensibles y los gays me entienden perfectamente y solo los retrógrados y machistas han reaccionado airados a mis palabras". ¿?
Hay que recordar que la diputada canaria, entre otras cosas, dijo que aunque el presidente "no es infalible puede mirar a los ojos de los españoles y a su padre", presente en el debate desde la tribuna de invitados. Oramas le recordó que tienen hijas de edad similar y le recomendó que cuando deje la política dedique más tiempo a ellas. Todo esto desde la tribuna de oradores.
La deuda de las comunidades autónomas aumentó un 26,4% en el primer trimestre de 2011, hasta registrar 121.420 millones de euros (el 11,4% del PIB), la cifra más alta de toda la serie histórica, según datos del Banco de España.
Confesamos que la audición de las conversaciones telefónicas interceptadas a los alcaldes de Santa Lucía y Telde - Silverio Matos y Francisco Santiago - y al Secretario de Organización de Nueva Canarias - Carmelo Ramírez - nos ha causado estupor. Y no porque la obscenidad de sus diálogos sea una novedad en esta tierra, ni porque los personajes en cuestión estuvieran fuera de toda sospecha sino porque estas conversaciones confirman brutalmente lo que desde algunos sectores minoritarios se ha venido sosteniendo desde hace años.
- Escuche los audios de las conversaciones entre Carmelo Ramírez, Silverio Matos y Francisco Santiago
Carmelo Ramírez, Silverio Matos y Francisco Santiago Castellano gravemente cuestionados
Es como poco sospechoso que los que hasta ayer eran amigos íntimos de las democracias, hoy, son enemigos, los que ayer eran impolutos dirigentes, hoy se han convertido en verdugos, los que ayer eran excepcionalmente recibidos en los parlamentos europeos y gringo, hoy, son monstruos absolutistas. Es curiosa esta metamorfosis súbita. Es curioso contemplar este cinismo, esta cascada de información mal intencionada. Este batiburrillo de conceptos. Y es curioso comprobar cómo unas revoluciones se convierten en mediáticas mientras otras son ignoradas. Unas masacres ponen en guardia a los medios, mientras otras masacres bien documentadas son borradas, minimizadas. Nos aturden como si fuéramos idiotas. Como si no tuviéramos el cerebro ya marcado con estas estrategias imperiales. Será que yo ya sólo creo en lo que se calla, será que siento simpatía por aquellos que son presentados como salvajes, por aquellos lugares que continúan en pie pese al silencio, que no ven en Europa un referente, en los marines una ONG, en las democracias actuales algo en lo que creer. Será que yo ya no creo nada y menos aún creo en las revoluciones
¿A QUIÉNES REPRESENTA LA CASTA POLÍTICA EN LAS INSTITUCIONES?
Los políticos no son, por tanto, una “clase” social propiamente dicha. Sí representan , en cambio, los intereses de determinadas clases sociales en las instituciones. Esta no es una afirmación gratuita. Cualquier ciudadano medianamente atento a la actualidad económica puede descubrirlo por sí mismo. Cuando las mayorías parlamentarias del PSOE y del PP dan su aprobación para que el Ejecutivo ponga en manos de las grandes corporaciones privadas la empresa estatal AENA ¿los intereses de quiénes están defendiendo? Cuando PP y PSOE, junto a otras minorías parlamentarias, coinciden en la decisión de detraer de los fondos públicos centenares de miles de millones de euros, patrimonio de toda la sociedad, para ponerlos a disposición de la Banca privada, ¿están defendiendo los intereses de la mayoría de los ciudadanos? Cuando los políticos socialdemócratas del partido en el Gobierno imponen una reforma laboral que arrambla con las conquistas sociales arrancadas por los asalariados en el curso de decenios, ¿están defendiendo los intereses de las clases trabajadoras?
El "ruido" del tráfico aéreo, no deja oír los nuevos "serruchazos" a los derechos laborales
El Consejo de Ministros del Gobierno del psoe, en reunión celebrada el pasado viernes, volvió a "atornillar" a las clases trabajadoras, acordando una serie de nuevas y sorpresivas medidas que meramente describimos, pero que merecerán un examen más detenido: se decreta una una bajada del Impuesto de Sociedades para las pequeñas y medianas empresas; bajada de ingresos para Hacienda del Estado que se va a "compensar" con la supresión de la ayuda de 426 euros destinada hasta ahora a los parados que habían agotado su prestación. Además, por aquello de "hacer caja" a cortísimo plazo (que es a todo lo que puede llegar un Sistema basado en la irracionalidad) se aprueban las privatizaciones parciales de Aena y Loterías del Estado, lo que significará (además de lo que, ya de por sí, conlleva privatizar un Servicio como el de Aeropuertos) la inmediata pérdida de ingresos regulares permanentes que reportaban al erario esos sectores públicos.
En los casos de los Aeropuertos del Prat (Barcelona) y Barajas (Madrid) se privatiza totalmente su gestión, lo que no es más que un avance de lo que piensa hacer el Estado con el resto de los Aeropuertos, incluidos los canarios, lo que implica poner en manos privadas un servicio estratégico para la economía de unas Islas (como son las que constituyen este Archipiélago colonizado) que dependen en una medida no comparable con el territorio peninsular para sus relaciones externas, justamente de sus Puertos y Aeropuertos, que sean gestionados con base a criterios de interés general y público.
La "nueva regulación" (eufemismo que esconde las palabras "entera liberalización") de las Agencias de Colocación Privadas, ya no será una cuestión que se deje para abordarla "a lo largo del año que viene", y tras las consiguientes "consultas a los agentes sociales", sino algo que se va a hacer, sí o sí, antes de 31 de enero del año que viene. El sistema de Empleo Público tiene los días contados...
Otro tanto ocurrirá con el brutal ataque al Sistema Público de Pensiones, cuya profunda "reforma" (¡otra más!) se aprobará, también sí o sí, antes de la citada fecha del 31 de enero de 2011. Por último (de momento), se adoptan una serie de medidas fiscales sobre el sector tabaquero que pueden significar la "puntilla" para ese subsector productivo canario (antaño generador de miles de puestos detrabajo y un gran peso en nuestra economía).
Todo ello ante el estupefacto aturdimiento del PP, que ve cómo los nominales "socialistas" le roban sin disimulo sus propuestas derechistas, dejándoles progresivamente sin discurso sustancial.
El Gobierno Autónomo de esta colonia por su parte, y como no podía ser menos, se ha apresurado a aplaudir con alborozo todas estas medidas, siendo de señalar que el sátrapa de su Presidente, aprovechando la atmósfera de "linchamiento social" que ha producido entre un sector de la población la Huelga del Controladores (brutal campaña propagandística fascistoide mediante), se ha "desbocado", y en una especie de advocación marxiana (de Groucho, naturalmente), ha exigido "¡más madera, más madera!", pidiendo que la militarización del servicio de Control Aéreo no sea sólo "excepcional" y provisional, sino permanente... y ya puestos, ha apuntado que otro tanto (su militarización) debería hacerse con "otros servicios públicos"... Pinochet no lo hubiera expresado mejor.
El gobierno "socialdemócrata" de la Metrópoli (y su subalterno de esta colonia) está mostrando unas prisas enormes en ejecutar a toda pastllla cuantas medidas antisociales fueren precisas, para que los "Mercados" (otro eufemismo: léase en realidad "Cártel de especuladores del Gran Capital") se "apacigüen"...
La mismas prisas (opinamos nosotros) que tendremos que darnos las y los trabajadores, pensionistas, parados y paradas, y las clases populares canarias en general para empezar a golpear, con la dureza adecuada al ataque de que somos objeto, a este Sistema que nos lleva, directamente, a la ruina y a la miseria.
En la Resolución que acabamos de demandar en los Tribunales de lo Contencioso, como comunicamos en nuestro penúltimo correo, la actual Directora General de Costas, demuestra conocer el expediente 35-0309 para limpiar El Confital, y por lo tanto está haciendo dejación de su deber de denunciar y poner ante la ley a los responsables de:
· Hacer una obra nueva sin exposición pública, como ella misma indica que es obligatorio.
· Utilizar dinero destinado y liberado para limpiar para hacer esa obra nueva.
· Ocupar y modificar el Dominio Público Marítimo Terrestre sin ningún expediente específico para ello.
Además, en su Resolución, la Directora General de Costas:
· Modifica el contenido de al menos dos informes de otras instituciones relativos a dichas obras ilegales.
· Altera la realidad de la propiedad, pretendiendo utilizar fondos públicos para urbanizar suelo privado.
Si quieres puedes ver la denuncia completa en el vínculo
¡ALERTA CANARIAS!, A LA LEY DE PROTECCION DEL MEDIO MARINO
Una vez más, nos quieren ningunear sobre los espacios marítimos de Canarias. Está en proceso de aprobarse en el Parlamento español de una Ley de Protección sobre el Medio Marino, en conformidad al criterio marcado por la Unión Europea el 17 de junio de 2008. Su ámbito de aplicación será el medio marino donde España ejerce soberanía o jurisdicción. Para ello han recurrido a leyes marítimas internas españolas contradictorias con el Derecho Internacional del Mar, en especial, con referencia a los espacios marinos de Canarias. Ante éstas contradicciones entre el derecho interno español y el derecho internacional, el legislador se cubre de gloria aplicando la soberanía de España sobre la zona económica exclusiva y la plataforma continental en Canarias. Dando por hecho que el medio marino no forma parte del territorio de las comunidades autónomas, es más, dicha Ley con respecto de aplicación a Canarias, la hace como un conjunto de islas, y no como un archipiélago (para evitar controversia con el Derecho Internacional del Mar).
La Plataforma por el Mar Canario hace una enérgica protesta pública, contra dicha Ley, que una vez más, deja en evidencia a los partidos canarios ante la defensa por los intereses de nuestro territorio archipelágico.
Si esta Ley sale adelante, se confirma que no estábamos equivocados cuando denunciamos en su día, la aprobación por España del Tratado Europeo, que consideraba a Canarias como islas, negando nuestro legítimo derecho a ser contemplados jurídicamente como un archipiélago. Nuestro pueblo debe saber cuales son las consecuencias jurídicas, de aplicarse a Canarias la condición de islas. También debe de denunciar ante el Congreso que España no ha presentado ante las Naciones Unidas, las cartas náuticas donde limiten la Zona Económica Exclusiva de Canarias, por lo que no puede tener competencias sobre dichos espacios.
Esta Ley de Protección del Medio Marino, está hecha con intenciones de hacernos creer a los canarios que España puede imponerse sobre la Plataforma Continental de 200 millas de Marruecos, cuyo Estado, sí está reconocido por las Naciones Unidas, y en ella se encuentran los espacios marítimos entre islas.
El partido político español, PSOE-GAL, ex partido republicano en su día y actualmente partido monárquico colonialista, acaba de celebrar en Tenerife, Canarias, el último congreso, de su sucursal en Canarias, para nombrar nuevo secretario general. En el mismo se ha designado al hasta ahora presidente del Cabildo Insular de la isla de Tamarant con sede en Las Palmas, José Miguel Perez, el cual nunca ha tenido una trayectoria conocida en defensa de los intereses de Canarias sino de la Metrópoli española. Ha sido uno de los interesados en el cierre del Museo Canario de Las Palmas, para borrar la memoria histórica de nuestro pueblo y en todos los actos públicos asiste con su bandera española y pregona hasta al máximo su sumisión a la España colonial y monárquica y al partido español que representa, sabiendo que lo hace en una colonia africana de España.
El C. N. C. siempre ha dicho, que pensamos que los socialistas republicanos Canarios, deben organizarse en un partido político canario, que reivindique nuestros justos y legítimos derechos nacionales y nuestro derecho a constituirnos en una Nación, en la República Federal Canaria. No creemos que el nuevo secretario general que ha salido en este congreso del PSOE esté por esta vía nacional y patriótica sino que seguirá empuñando la bandera española colonialista de las dos franjas de sangre rodeando al oro que robó de las colonias la monarquía española y seguirá cantando su himno nacional como hasta ahora. No obstante, el CNC sigue manteniendo la esperanza de que en el futuro, los socialistas serios, republicanos y patriotas canarios, se unan para constituir un Partido Socialista Canario, nacional e independentista, que participe en esta etapa de construcción de una Nación a la que se enfrenta actualmente el Pueblo Canario.
Fdo. Antonio Cubillo Ferreira, Presidente del Congreso Nacional de Canarias ( CNC ), brazo político del MPAIAC.
La reducción del dinero público dedicado a la investigación, conservación y difusión de la historia de la Nación Canaria que difunde el Museo Canario, demuestra que los especuladores, PSOE - NC en el Cabildo de Gran Canaria y en la capital de La Isla, y el PP - CC en el Gobierno Canario, prefieren mantener alimentados a sus amigos, cuñas - comisarios políticos, que invertir en las cosas que realmente revierten en beneficio de todos los canarios.
Con la crisis económica actual vemos más claramente como los responsables políticos actuales van por el camino contrario al desarrollo económico y social del pueblo canario.
El Museo Canario se merece todo el dinero necesario para mantenerse en el nivel más optimo investigando, organizando, conservando, exponiendo las herramientas, textos, construcciones, que hablan de nuestro pasado de más de 3.000 años.
Recordándonos porque somos los canarios, y permitiendo que el resto de pueblos del mundo puedan venir a descubrirnos y conocer lo que realmente somos.
El PSOE - NC y el PP - CC le niegan los recursos mínimos al Museo Canario y malgastan, tiran a la basura cada año varios millones de euros alimentando a sus amigos en proyectos inútiles para el desarrollo, y en algunos casos hasta negativos como es el caso de; el cuento del parque aeroportuario en Gran Canaria; los destrozos que han hecho en El Confital, donde incluso intentaron eliminar del paraje la planta de donde viene el nombre “Canaria”, la tunera norteafricana, la de tuno rojo; el Consorcio para sus amigos en el Sur de Gran Canaria; el cuento de la Proa 2020 "al marisco" en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria; y otros muchos proyectos y planes que son papeles mojados, cuyo único objetivo es buscar trampas para robar casas como en Ojos de Garza, y destruir suelo agrícola y de costa como se está mostrando con el fracaso de la ZEC en la Punta de La Isleta.
Sólo con los varios millones de euros públicos que en 4 años los especuladores tiran con sus favores a la basura, el Museo Canario puede estar 10 años realizando su labor a favor de un verdadero desarrollo.
“Hablando en Canario” es un programa formado por un grupo cuyo pensamiento, basado en el devenir histórico que ha reducido a Canarias a una situación secular de islas colonizadas, no desea otro porvenir para ellas que no sea su conversión urgente EN ESTADO ARCHIPIELAGICO. Esta idea se concreta, sin enmiendas ni ataduras, en un Estado libre e independiente.
Un análisis, por muy elemental que sea, pero no escaso de sentimiento de patria, de la historia de las Islas Canarias, nos lleva a una conclusión, tan certera como inalienable, que lo fundamental de su futuro está en acabar con el sojuzgamiento a que han estado sometidas por el país colonizador español desde los primeros instantes de producirse la invasión. Desde ese preciso momento, que se continuó para los canarios de pro con un aliento esperanzador de libertad, todavía no alcanzada, dio comienzo a unas dramáticas vivencias que han venido, a través de más de cinco siglos, consumando el arrasamiento de la cultura isleña y el bloqueo persistente a todo paso en libertad hacia los intereses canarios de toda índole, paso en libertad de tan urgente necesidad.
El programa “Hablando en Canario” no contiene, en ningún sentido, matices utópicos. Pero a quienes piensen lo contrario les dice que la verdadera definición de la utopía, deje de serlo hasta convertirse en realidad. Proyectos, doctrinas y sistemas, hechos por supuestos necesarios de llevarse a cabo por patriotas trabajando en libertad.
LOS PROGRAMAS SE EMITIRAN EN DIFERIDO LOS SABADOS DE 12.00 a 14.00 HORAS
TEXTO LEÍDO POR EL REPRESENTANTE DE A.N.C. EN EL ACTO CELEBRADO EL PASADO DOMINGO EN TELDE, TAMARANT, CON MOTIVO DEL HOMENAJE A LOS 140 ANIVERSARIOS DEL NACIMIENTO DE NUESTRO PROCER, SECUNDINO DELGADO.
Buenos días a todos los presentes en este acto en homenaje a Secundino Delgado.
He comenzado esta breve exposición en lengua Tamazight, la lengua de los pobladores originarios del Archipiélago Canario, lengua que hoy en día hablan mas de 16 millones de personas repartidas en una amplia zona del norte de Africa, conocida como Tamazgha, desde el oeste de Egipto hasta nuestro Archipielago y desde el mediterráneo hasta Mali, Níger y Mauritania.
Sin embargo, en la actualidad, y debido al agresivo proceso de aculturación ejercido por el Reino de España en esta colonia, la lengua Tamazight y la escritura Tifinagh son dos grandes desconocidos para los habitantes del Archipiélago Canario; no obstante, ambas están presentes a nuestro alrededor de manera cotidiana: la lengua, en nuestros topónimos, flora, gastronomía y los nombres de personas, entre otros; y la escritura, en yacimientos arqueológicos repartidos por cada una de las islas que conforman nuestro archipiélago.
Por tanto el Tamazight y el Tifinagh forman parte del patrimonio cultural e identitario de nuestro pueblo. Y es nuestro deber transmitir el legado de nuestros antepasados.
La importancia de recuperar y divulgar este apartado de nuestro acervo cultural es inmensa; la lengua de nuestros antepasados sigue viva.
La lengua de un pueblo fundamenta su identidad y su identidad fundamenta su desarrollo social.
Gigh amelmad n Tamazight. Dar-negh amelmad. Dar-negh Tamazight.
Secundino Delgado, a quien rendimos homenaje en este dia, nacido en Añaza (actual Santa Cruz de Tenerife) el 05 de octubre de 1862, en la isla Achinet (hoy conocida como Tenerife). Fue una persona consciente de la realidad cultural, social y económica de este archipiélago. Denunciando en repetidas ocasiones la situación colonial a la que el archipiélago canario estaba sometida (y continúa, añadimos nosotros) por parte del actual Reino de España. Asimismo, fue consciente del origen Amazigh de los primeros pobladores de estas tierras, fue consciente del brutal proceso de conquista y colonización castellano-aragonesa y como no, también fue consciente de la intencionada aculturación ejercida por el Reino de España, alienando al pueblo canario de su identidad y por tanto impidiendo su desarrollo social.
Secundino Delgado no ha sido el único canario insigne que ha manifestado las negativas consecuencias de ser una colonia; el filosofo Manuel Alemán Alamo en su obra “Psicología del Hombre Canario” profundiza en la secuelas psico-sociales del desconocimiento (en este caso entiéndase robo) de su propia identidad del pueblo canario y su influencia en su desarrollo social, y por tanto económico.
Desde esa base identitaria, diferenciada, e influido por los procesos de descolonización del continente americano, Secundino Delgado forjó su ideología soberanista. Y formó parte activa de movimientos sociales y políticos que reivindicaban la soberanía e independencia del Archipiélago Canario.
Ha nuestro entender rendir homenaje a Secundino Delgado no consiste en recitar su trabajo y logros a modo de alabanzas. Para A.N.C.(Alternativa Nacionalista Canaria) Rendir homenaje a Secundino Delgado supone la obligación de hacer efectivo su mensaje. Mensaje que habla sin tapujos de descolonización, de liberación nacional, de derechos inalienables del pueblo originario que habitó éste, hoy, nuestro archipiélago.
A fecha de 04 de octubre de 2009, los partidos políticos mal llamados nacionalistas, presentes hoy aquí, en este acto, han dejado de lado el ideario político de Secundino Delgado, procer del nacionalismo canario. Y hablan con excesivo temor (casi diría que prefieren no hablar) de soberanía y descolonización.
Esos partidos políticos han perdido la noción ideológica de lo que la palabra nacionalismo significa, convirtiéndose en simples empresas mercantilistas del poder, carentes de los valores que propugnó el hoy homenajeado.
Esos valores que defendió, nacen de la identidad cultural de este archipiélago cuya base es norte-africana, mixturada con aportaciones europeas y americanas.
Desde A.N.C. (Alternativa Nacionalista Canaria) Queremos manifestar que no somos ombligistas, ni narcisistas y muchos menos xenófobos; mas bien, consideramos que son xenófobos aquellos que no dejan ser y que imponen criterios únicos y visiones unilaterales.
Sabemos lo importante que son todos los elementos que conforman un ecosistema y de su necesaria interrelación, pero también sabemos de la singularidad de cada uno de esos elementos y de la importancia que tiene el respetar cada uno de ellos.
Consideramos también que la lucha iniciada por Secundino Delgado es hoy, más que nunca, el camino que permitirá el pleno desarrollo social y económico de nuestro archipiélago. Es decir, consideramos que la soberanía e independencia del Archipiélago Canario es la única vía posible para su completo y justo desarrollo.
Denunciamos las intencionadas políticas de los mal llamados partidos nacionalistas, casi más dañinos que los propios partidos políticos españoles, tendentes a folclorizar la cultura e identidad de nuestro archipiélago, que no se enfrentan a la metrópoli y doblan la cerviz ante el monarca colonialista demostrando una sumisión casi vasalla hacia los representantes del Reino de España.
Se nos invita a participar en este acto, gesto que agradecemos, pero dejamos claro que no estamos alineados con sus intereses ni con sus maneras de proceder,
No estamos alineados con la decadencia de nuestro patrimonio arqueológico, ni con la inauguración de centro comerciales y hoteles ilegales mientras se derriban sin escrúpulos los poblados pesqueros anteriores a la interesada ley de costas. Y que forman parte de la historia de supervivencia de nuestro pueblo.
Tampoco nos alineamos con la especulación urbanística y militar que hay detrás de la tercera pista del aeropuerto de isla Tamarant (ahora conocida como Gran Canaria), ni con la ampliación y creación de más centros de reclusión en el archipiélago. Ni con la privatización de los recursos naturales básicos en manos de empresas extranjeras.
Mucho menos nos alineamos con el humillante trato que se le da a la identidad del pueblo canario, ni con el lenguaje utilizado por esos mal llamados partidos nacionalistas, al referirse a España como la península, despreciando no solo nuestra geografía (varias penínsulas), sino a terceros países legítimos como Portugal y Andorra y a otras tantas “naciones sin estado” existentes en el accidente geográfico conocido como península ibérica. O denominando como Islas Canarias al Archipiélago Canario. El nombre de esta nación es Archipiélago Canario.
La única alineación posible es la de la denuncia de la situación colonial que vive el Archipiélago Canario; partiendo desde esa realidad y desde la lucha por alcanzar la soberanía de nuestro territorio, el pueblo canario logrará alcanzar las máximas cotas de desarrollo socio-económico.
Vivimos en una sociedad cambiante y el tiempo de las farsas en este Archipiélago se agota, la historia es cíclica y el ciclo neoliberal esta en decadencia, el planeta gira y evoluciona; del mismo modo giran y evolucionan las potencias económicas mundiales, y es tiempo de cambios; Nuestro Archipiélago se enfrenta a nuevos retos, retos en los que partiendo de su soberanía jugará su propio papel en el esquema internacional, sin intermediarios que manipulen nuestros mercados, ni comisionistas que vivan del rédito.
Debemos, hoy, recuperar el ideario de Secundino Delgado, y de otros tantos luchadores por la justicia social. Y usar sin temor las palabras adecuadas para calificar las diferentes realidades de nuestro Archipiélago.
Desde A.N.C. (Alternativa Nacionalista Canaria) queremos devolver el gesto de concedernos la palabra hoy, en este acto, invitándoles a hablar. A hablar sin tapujos sobre Identidad y soberanía. A perder el temor a crear debate. A modificar nuestra manera de expresar nuestra realidad, usando los términos oportunos y atendiendo a la realidad histórica, cultural, social y económica del Archipiélago Canario.
Nuestras palabras son el espejo de nuestro pensamiento.
Quiero finalizar del mismo modo que empecé esta exposición, hablando en lengua Tamazight, la lengua de nuestros antepasados, aún viva.
Ameryiten i arkelsad d tanaya n tigrizin tiknariyen.
Luchar por la identidad y soberanía del Archipiélago Canario es la única vía posible para alcanzar su completo y justo desarrollo social y económico.
NO ES MALO para Canarias que todo un Consejo de Ministros se celebre en nuestras tierras, aunque debemos indicar que, muy pocos, a excepción de los adulones pululantes, confiamos en que lo que en él se trate repercuta de forma inmediata en los perentorios problemas que viene soportando el Archipiélago ante una pasividad insultante de aquellos que, día a día, vienen entullando a España en el fango de la inoperatividad. Al frente de la expedición que, según nuestras noticias, se asentará en el barranco de Guiniguada, es decir, en El Real de Las Palmas, en Vegueta, al más puro estilo conquistador, viene, cómo no, ese encantador de serpientes (abobamiento del común), artífice del mayúsculo berenjenal nacional con nulas posibilidades de salir de sus archiconocidos enredos presidenciales. No hay manera, y menos desde La Moncloa, donde no existe ni un pobre, de que este leonés aterrice en la realidad y dé su mano al paro y al desempleo, a las pequeñas y medianas empresas, al tremendo fracaso escolar, a la vergonzosa política internacional, a la indefinible misión del Ejército, al intolerable despilfarro de su gobierno y de todas las administraciones autonómicas, al gasto público en general, y, en fin, a todo eso que denuncian los antipatriotas desde dentro y fuera de España. Ha recibido el Sr. Zapatero multitud de sugerencias, consejos y advertencias sobre los cambios que debe efectuar en su política económica. La última foto que le presentaron sobre nuestro país se la mostraron los periodistas de la prestigiosa revista neoyorquina "Newsweek", la segunda de mayor tirada en Estados Unidos. Bien. Los colegas le dibujaron un negro panorama de nuestro país y le preguntaron si con la tasa de paro y el déficit público, España se estaba hundiendo irremediablemente. La respuesta de nuestro bienamado presidente puede que la hayan entendido allí, pero los españoles estamos acostumbrados a sus sofismas y no nos queda otra opción que seguir en la indignación permanente al conocer la respuesta: "No. Basta salir a la calle para ver que no es así". Este señor, que desconoce el precio de un cortado, que vive en un complejo donde no existe el paro ni impuestos, es el que llega a Las Palmas de Gran Canaria, el próximo viernes, a cumplir con la promesa hecha en La Mareta este verano ante el presidente canario Paulino Rivero y el obrero López.
Dedicamos, entonces, unas líneas a la estancia del presidente del ejecutivo estatal en Lanzarote y escribimos que quedábamos con notable preocupación al enterarnos de una de las decisiones de Zapatero con miras a la reunión de este viernes. Sabido es que Manuel Chaves, durante 20 años presidente de la Comunidad Andaluza, desde la crisis de abril de este año vicepresidente tercero, ministro de Política Territorial y presidente de todos los socialistas obreros españoles, ha sido el más grande señorito andaluz de los tiempos modernos. Afirman, quienes conocen bien a Zapatero, que se lo trajo de Andalucía porque hacía aguas por todos lados (el caso de su hija está ahí). Impuso a los andaluces la fácil política del subsidio, olvidando, sin embargo, establecer empleos. Los andaluces siguen igual. ¿No les suena algo esto? Pues suena a la pura y dura política que Zapatero desarrolla en España. Es más fácil sacar las perras de la caja común y entregar una limosna fija a los millones de parados, que sentarse a pensar en una política de creación de puestos de trabajo. Y esto es precisamente lo que hoy impera en España bajo el formidable paraguas denominado "política social". Atención, conciudadanos, porque Chaves va a ser el responsable de seguir las evoluciones de lo que en la citada reunión se aborde y afecte a Canarias. Y Canarias no quiere ser como Andalucía... en ese sentido.
Es conveniente, si alguien se atreve, recordar al presidente de España, los compromisos adquiridos, y no llevados a cabo, a raíz del horroroso incendio que arrasó el sur de la isla de La Palma, sobre todo en Fuencaliente y Mazo, y que contemplaban ayudas económicas a la reparación, rehabilitación y reconstrucción de viviendas, subvenciones a aquellas personas que se vieron obligadas a alquilar una casa, a los productores agrícolas y ganaderos y a empresas y establecimientos turísticos. Los olvidos revolotean sobre La Moncloa. No es de extrañar, pues, que el escepticismo presida nuestras expectativas ante la reunión del Gabinete en El Real... de Juan Rejón.
SECUNDINO DELGADO, Padre del Nacionalismo Canario.
"En vano buscará el español una mordaza para nuestras bocas y una losa para nuestros corazones"
"El mensaje de Secundino Delgado habla de descolonización, de liberación nacional, de derechos inalienables del pueblo canario”
Tampoco nos alineamos con la especulación urbanística y militar que hay detrás de la tercera pista del aeropuerto de isla Tamarant (ahora conocida como Gran Canaria),
Congreso Nacional de Canarias (CNC) 
